Як виграти спір з трансфертного ціноутворення? | KPMG | UA

КПМГ в Україні провела практикум «Інноваційні докази – як виграти спір з трансфертного ціноутворення?»

Як виграти спір з трансфертного ціноутворення?

12 жовтня 2017 року Лариса Антощук, Менеджер, Керівник практики з вирішення податкових спорів, та Євгенія Марущенко, Консультант групи з трансфертного ціноутворення КПМГ в Україні, виступили спікерами під час практикуму «Інноваційні докази – як виграти спір з трансфертного ціноутворення?», який відбувся за підтримки Ліга: Закон.

1000

За цією темою

Innovative Evidence - How to Win a Transfer Pricing Dispute

Експерти розділили свій виступ на 3 блоки. Перший блок включав інформацію про зміни в законодавстві, документацію та особливості проведення перевірок з питань трансфертного ціноутворення, а також огляд документації, яка необхідна. Євгенія Марущенко детально розглянула контрольовані операції, форвардні контракти та обов’язки платника податків, включаючи звітність та самостійні коригування.

«Як показують результати опитування, проведеного КПМГ, більшість компаній готують документацію з трансфертного ціноутворення через значні штрафні санкції і необхідність дотримання податкової дисципліни. В той же час, документація є скоріш фінальним етапом процесу ціноутворення компанії, дієвим інструментом аналізу ризиків і вашого захисту», - зауважила Євгенія Марущенко

Другий блок розкривав питання тенденцій спорів щодо ТЦ, порядку та строків подання звіту з контрольованих операцій, а також особливості оскарження правомірності проведення перевірок з ТЦ. 

Третя частина була присвячена формуванню доказів у спорах з ТЦ, формуванню доказової бази, особливостям оформлення документів, отриманих від нерезидентів з відкритих ресурсів, з комерційних баз.

Лариса Антощук презентувала практичні кейси спорів за участю контрагентів з низькоподаткових юрисдикцій, операції із партнерством Великобританії та у випадку експортних операцій через комісіонерів – резидентів.

«Ми бачимо дуже цікаву тенденцію – майже всі так звані «технічні спори» з питань трансфертного ціноутворення залишаються довгий час на розгляді в суді касаційної інстанції. А якраз рішення цього суду важливо аби розуміти ризики для бізнесу у майбутньому. Наприклад, нам відомі діаметрально різні підходи судів апеляційної інстанції до вирішення спорів зі схожими обставинами і за період дії одних і тих же норм законодавства. Це, наприклад, категорії щодо визнання операцій контрольованими за комісійними договорами або ж з урахуванням особливостей застосування переліку низькоподаткових юрисдикцій. Хотілося б почути думку суддів касаційної інстанції і враховувати її надалі для побудови стратегії захисту бізнесу», - зазначила Лариса Антощук.

Зв'язатися з нами

 

Запит про послуги КПМГ

 

Відправити