Как выиграть спор по трансфертному ценообразованию? | KPMG | UA

КПМГ в Украине провела практикум «Инновационные доказательства - как выиграть спор по трансфертному ценообразованию?»

Как выиграть спор по трансфертному ценообразованию?

12 октября 2017 года Лариса Антощук, Менеджер, Руководитель практики по разрешению налоговых споров, и Евгения Марущенко, Консультант группы по трансфертному ценообразованию КПМГ в Украине, выступили спикерами во время практикума «Инновационные доказательства - как выиграть спор по трансфертному ценообразованию?», который состоялся при поддержки Лига: Закон.

1000

По теме

Innovative Evidence - How to Win a Transfer Pricing Dispute

Эксперты разделили свое выступление на 3 блока. Первый блок состоял из информации об изменениях в законодательстве, документации и особенности проведения проверок по вопросам трансфертного ценообразования, а также обзор документации, которая необходима. Евгения Марущенко подробно рассмотрела контролируемые операции, форвардные контракты и обязанности налогоплательщика, включая отчетность и самостоятельные корректировки.

«Как показывают результаты опроса, проведенного КПМГ, большинство компаний готовят документацию по трансфертному ценообразованию из-за значительных штрафных санкции и необходимости соблюдения налоговой дисциплины. В то же время, документация является скорее финальным этапом процесса ценообразования компании, действенным инструментом анализа рисков и вашей защиты», - отметила Евгения Марущенко.

Второй блок раскрывал вопрос тенденций споров по ТЦО, порядка и сроков предоставления отчета по контролируемых операциях, а также особенности обжалования правомерности проведения проверок по ТЦО.

Третья часть была посвящена формированию доказательств в спорах по ТЦО, формированию доказательной базы, особенностям оформления документов, полученных от нерезидентов из открытых ресурсов, из коммерческих баз.

Лариса Антощук представила практические кейсы споров с участием контрагентов из низконалоговых юрисдикций, операции с партнерством Великобритании и в случае экспортных операций через комиссионеров - резидентов.

«Мы видим очень интересную тенденцию - почти все так называемые «технические споры» по вопросам трансфертного ценообразования остаются долгое время на рассмотрении в суде кассационной инстанции. А решение этого суда важно, чтобы понимать риски для бизнеса в будущем. Например, нам известны диаметрально разные подходы судов апелляционной инстанции к решению споров с похожими обстоятельствами и за период действия одних и тех же норм законодательства. Это, к примеру, категории по признанию операций контролируемыми по комиссионным договорам или с учетом особенностей применения перечня низконалоговых юрисдикций. Хотелось бы услышать мнение судей кассационной инстанции и учитывать его в дальнейшем для построения стратегии защиты бизнеса», - отметила Лариса Антощук.

Связаться с нами

 

Запрос об услугах КПМГ

 

Отправить