Обзор новостей в сфере банкротства | KPMG | RU
close
Share with your friends

Обзор новостей в сфере банкротства за август 2018 года

Обзор новостей в сфере банкротства

Выпуск №2, Август 2018 г.

1000

По теме

Законодательство о банкротстве за прошедший месяц изменениям не подверглось, поэтому данный выпуск посвящен новостям судебной практики и правоприменения. Хотим обратить ваше внимание на разрешение Верховным судом интересного вопроса о применении правил банкротства застройщиков к физическому лицу, привлекавшему денежные средства дольщиков (п. 1.1).
В рамках рубрики «Громкие банкротства» приводим новости о банкротстве МФК «Домашние деньги», сети супермаркетов «Я Любимый» и «Холидей», а также петербургского банка «Советский».

В этом выпуске:

  • Новости судебной практики и правоприменения
  • Громкие банкротства

1. Новости судебной практики и правоприменения

1.1. ВС РФ указал, что правила о банкротстве застройщиков могут применятся и к физическим лицам, если такие лица привлекают средства дольщиков

Заявители отдали денежные средства за будущие квартиры физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, а впоследствии попытались признать его банкротом по правилам закона о банкротстве в отношении застройщиков. Применение правил банкротства застройщика дало бы им право на приоритетное погашение требований о передаче квартир.

Однако суды трех инстанций с ними не согласились, указав, что в соответствии с законом о банкротстве застройщиком может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Верховный суд судебные акты нижестоящих судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. При этом ВС РФ указал, что отсутствие у должника-гражданина статуса индивидуального предпринимателя не должно приводить к снижению уровня правовой защищенности добросовестных участников строительства, в частности, к лишению их возможности воспользоваться эффективными механизмами, предусмотренными на случай банкротства застройщика.


1.2. ВС РФ в очередной раз напомнил, что суды должны применять повышенный стандарт доказывания при подозрении кредитора в аффилированности

В рамках дела о банкротстве ООО "ТВ-Альянс", его кредитор предъявил к нему требования на 1,3 млрд рублей. Суды всех трех инстанций признали требование законным, посчитав поставку документально подтвержденной.

Райффайзенбанк – другой кредитор ООО "ТВ-Альянс" – оспорил эти решения в Верховном суде и преуспел. ВС РФ отменил решения судов и вернул дело в первую инстанцию, указав, что при новом рассмотрении суду следует учесть, что при заключении мнимой сделки стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий сделки, и одних товаросопроводительных документов недостаточно для опровержения аргументов о мнимости поставок.

ВС РФ также отметил, что при подозрении кредитора в аффилированности с должником, суды должны применять повышенный стандарт доказывания обратного.

1.3. ВС РФ отметил, что суд не может утвердить мировое соглашение в банкротстве, условия которого экономически не обоснованы

В процедуре банкротства ЗАО "Судоверфьрыба" было утверждено мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов на собрании кредиторов.
Россельхозбанк, как кредитор имеющий меньшинство голосов, голосовал против мирового соглашения, но, соответственно, не смог повлиять на результат. По условиям соглашения, требования кредиторов должны погашаться за счет средств от реализации выловленной рыбы. Полагая, что условия мирового соглашения нарушают его права и законные интересы, Россельхозбанк оспорил утверждение этого мирового соглашения.

Банк усомнился, что должник сможет вести хозяйственную деятельность после прекращения дела о банкротстве, так как единственный источник его доходов – это продажа рыбы, выловленной по квоте, которая заканчивается в 2018 году, а рыболовецких судов, чтобы реализовать эти квоты, у должника нет. Однако суды трех инстанций посчитали, что мировое соглашение соответствует законодательству.
Россельхозбанк оспорил эти судебные акты в Верховном суде. ВС РФ согласился с заявителем и отметил, что суд не может утвердить мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы. По мнению Верховного суда, суд первой инстанции должным образом не определил обстоятельства, подлежащие установлению по делу, и неправильно распределил бремя доказывания.
ВС РФ напомнил, что мировое соглашение заключается для справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов через предоставление им равных правовых возможностей.

Хотя заключение мирового соглашения основывается на законном принуждении меньшинства большинством, правила закона о банкротстве не означают, что такое решение принимается произвольно.

1.4. ВС РФ уточнил, что суды должны проверить добросовестность кредитора, даже если преимущественная выплата в его пользу не превысила 1 % от размера активов должника

В рамках дела о банкротстве ОАО "Останкинский молочный комбинат" его кредитор ПАО "Банк "Санкт-Петербург" оспорил операцию по списанию со счета должника денежной суммы в пользу банка "Возрождение". Заявитель посчитал, что эти операции отвечают признакам недействительности как сделки с предпочтением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ПАО "Банк "Санкт-Петербург", однако суд апелляционной инстанции судебный акт отменил, указав, что сумма перевода значительно ниже 1% стоимости активов (порогового значения, установленного законом о банкротстве), операции прошли в соответствии со сроками оплаты по кредитному договору и не отличаются от более ранних расчетов должника в течение долгого времени.

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что суды нижестоящих инстанций не выяснили, знал ли банк "Возрождение" о просроченных обязательствах должника перед другими кредиторами. ВС РФ акцентировал, что добросовестность банка "Возрождение" имела правовое значение для рассмотрения вопроса.


2. Громкие банкротства

2.1. АСВ подало заявление о банкротстве МФК «Домашние деньги»

АСВ, выступая в качестве конкурсного управляющего банка «Интеркоммерц», 23 августа 2018 года подало заявление о признании МФК «Домашние деньги» банкротом. Задолженность перед банком составляет порядка 1,8 млрд. рублей.

Перед этим МФК «Домашние деньги» на встрече с инвесторами предоставила план реструктуризации задолженности, в соответствии с которым им было предложено конвертировать права требования в капитал новой компании.

Однако заявление было подано несмотря на то, что частные инвесторы просили АСВ приостановить процесс банкротства МФК «Домашние деньги» и дать ей шанс восстановиться.

2.2. Кредиторы подали заявление о банкротстве владельца сети супермаркетов «Я Любимый»

По заявлению кредиторов арбитражный суд города Москвы возбудил производство по делу о банкротстве. Рассмотрение вопроса назначено на 25 сентября.

С начала 2018 года к компании было подано в общей сложности 190 исков на общую сумму 649,1 млн руб. Поставщики, работавшие с торговой сетью, начали испытывать проблемы с получением оплаты.

В ходе переговоров ретейлер и кредиторы не смогли прийти к соглашению. Торговая сеть не предоставила своим партнерам гарантий погашения задолженности.

По информации из СМИ, ретейлер начал терять конкурентные преимущества при попытке укрупнить бизнес и вывести его за пределы московского региона.

2.3. Суд ввел наблюдение в отношении крупнейшего сибирского продуктового ретейлера «Холидей»

Процедура наблюдения была введена Арбитражным судом сроком на 6 месяцев. В дело о банкротстве уже вступило несколько десятков компаний-поставщиков. Одним из крупнейших кредиторов является Альфа-банк, задолженность перед ним составляет 2,78 млрд. руб.

По словам представителя торговой сети, компания сейчас находится в процессе поиска компромисса с кредиторами и надеется в последующем продолжить работу со своими партнерами. Задолженность ретейлера обеспечена активами: по данным компании, в собственности у нее находится почти 300 тыс. кв. метров площадей, общей стоимостью 13-15 млрд руб.

2.4. Арбитражный суд признал банк «Советский» банкротом

28 августа 2018 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал банк «Советский» банкротом по заявлению ЦБ РФ.

3 июля у банка была отозвана лицензия, несмотря на то, что он проходил несколько процедур санации. ЦБ выявил дыру в капитале банка еще в 2015 году, с тех пор она выросла с 7,5 млрд. руб. до 35 млрд. руб. Все активы и обязательства банка «Советский» были переданы другим банкам.

На данный момент в федеральном розыске находится сын владельца банка «Советский» и бывший председатель совета директоров по делу о мошенничестве с денежными средствами банка.

 

KPMG в социальных сетях