Спор Уралкалий и ФНС РФ снова в суде первой инстанции | KPMG | RU
close
Share with your friends

Спор Уралкалий и ФНС России направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Спор Уралкалий и ФНС РФ снова в суде первой инстанции

6 марта 2018 года Арбитражным судом Московского округа было рассмотрено дело № А40-29025/2017, в котором ПАО «Уралкалий» попытался отменить Решение ФНС России, принятое по результатам проверки контроля цен в порядке ст. 105.17 НК РФ.

1000

По теме

По результатам рассмотрения решения судов первой и апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Напомним, оспариваемым решением ПАО «Уралкалий» был доначислен существенный налог на прибыль в сумме 980 млн. рублей в связи с занижением цен в сделках с взаимозависимым контрагентом URALKALI TRADING SA в Швейцарии (далее – Контролируемые сделки). Судом первой инстанции была поддержана позиция налогоплательщика, а суд апелляционной инстанции встал на сторону ФНС России.

В кассационной инстанции позиция налогоплательщика строилась на неверном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, в частности:

  • При проведении проверки цен в Контролируемых сделках налоговый орган неправомерно применил метод сопоставимых рыночных цен вместо примененного Обществом метода сопоставимой рентабельности, не обосновав невозможность применения заявленного налогоплательщиком метода для определения рыночного уровня цен по Контролируемой сделке.
  • Сравнение сделок ПАО «Уралкалий» с котировками информационно-ценового агентства Argus (далее – Агентство) неправомерно, поскольку Общество является единственным производителем хлористого калия на территории России и СНГ и все публикуемые котировки представляют собой цены ПАО «Уралкалий» или его взаимозависимых компаний.
  • В качестве рыночной цены налоговый орган использовал котировки Агентства без применения каких-либо корректировок, что противоречит п. 7 ст. 105.7 НК РФ (в том числе, не применялись корректировки за выполнение торгово-посреднических функций и с учетом условий поставки продукции и т.п.).

По мнению ФНС России методология формирования котировок, полученная от Агентства, позволяет сделать вывод о сопоставимости котировок со сделками Общества. Кроме этого, налоговый орган считает, что цены в Контролируемых сделках ПАО «Уралкалий» устанавливались исключительно для цели получения необоснованной налоговой выгоды путем смещения прибыли в низконалоговые юрисдикции.

В рамках судебного заседания судом кассационной инстанции была подробно исследована аргументация, положенная в основу выводов налогового органа о неприменимости метода сопоставимой рентабельности. В частности, суд уточнил у представителей налогового органа причину, по которой ими не была построена своя, более корректная по их мнению выборка компаний.

Кроме этого, в процессе рассмотрения дела судом была озвучена позиция о том, что тот факт, что примененные сторонами разные методы трансфертного ценообразования дают столь существенное расхождение результатов, свидетельствует о наличии ошибок в применении метода, допущенных одной из сторон (корректировка налоговой базы ПАО «Уралкалий» составила более 6 млрд. рублей).

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты, были отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для более полного исследования обстоятельств дела и устранения ошибок, приведших к вынесению неправильных судебных актов.

Мотивировочная часть Постановления суда кассационной инстанции должна быть опубликована в течение 5 рабочих дней.
 

KPMG в социальных сетях