Льготный коэффициент при исчислении НДПИ участником РИП | KPMG | RU
close
Share with your friends

Применение льготного коэффициента при исчислении НДПИ участником РИП в 2016г.

Льготный коэффициент при исчислении НДПИ участником РИП

О применении льготного коэффициента при исчислении НДПИ участником региональных инвестиционных проектов в 2016 году.

1000

По теме

К концу 2017 года вопрос о допустимости применения льготного коэффициента при определении налоговой базы по НДПИ «внереестровым» участником РИП добрался и до столицы. Аналогичный спор уже рассматривался в рамках дела № А04-2261/2017 (заявитель – ООО «Маломырский рудник») Арбитражным судом Амурской области, Шестым Арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Дальневосточного округа. Все три инстанции поддержали позицию налогового органа.

Арбитражный суд г. Москвы 01.12.2017 принял решение по делу А40-171200/2017 (заявитель – АО «Покровский рудник»), в котором также установил, что применение льготного коэффициента для целей НДПИ возможно «внереестровым» участником РИП только после 01.01.2017.

Свою позицию суд обосновал следующими выводами:

1) согласно положениям ст. 25.9 НК РФ налогоплательщик приобретает статус «внереестрового» участника РИП в том налоговом периоде, в котором им впервые одновременно соблюдены условия для получения статуса участника РИП, предусмотренные ст. 284.3-1 НК РФ;
2) положения ст. 284.3-1 НК РФ вступают в силу с 01.01.2017;
3) поскольку до 01.01.2017 налогоплательщик в принципе не может получить статус участника «внереестрового» участника РИП, то применение льготного коэффициента для целей любых налогов, в том числе НДПИ, ранее 01.01.2017 недопустимо.

Доводы налогоплательщика о том, что ст. 342.3-1 НК РФ содержит исчерпывающий перечень условий для применения льготного коэффициента по НДПИ и никаких отсылок на ст. 284.3-1 НК РФ в нем нет, не повлияли на позицию суда.

По нашему мнению, присвоение налогоплательщику статуса «внереестрового» участника РИП, действительно, сопряжено с некой неопределенностью: непонятно, то ли законодатель действительно связывает такой статус исключительно с условиями, предусмотренными ст. 284.3-1 НК РФ, то ли статью 25.9 НК РФ просто забыли дополнить ссылкой на ст. 342.3-1 НК РФ – налоги и налоговые периоды по ним все же разные.

Таким вопросом, видимо, задаются не только налогоплательщики: в рамках дела № А40-181740/2017 (АО «Покровский рудник») судья Арбитражного суда г. Москвы Шевелева Л.А. в своем определении от 07.12.2017 предложила налоговому органу помимо отзыва на пояснения заявителя подготовить еще и заявление об обращении в КС РФ. Следующее заседание назначено на 13.02.2018.
 

KPMG в социальных сетях