
W ostatnich latach, w temacie tzw. opłat marketingowych wydanych zostało wiele orzeczeń, w których coraz częściej sądy przychylają się do roszczeń dostawców żądających zwrotu nienależnych opłat dodatkowych.
W ostatnich latach, w temacie tzw. opłat marketingowych wydanych zostało wiele orzeczeń, w których coraz częściej sądy przychylają się do roszczeń dostawców żądających zwrotu nienależnych opłat dodatkowych. Wskazać można między innymi na następujące rozstrzygnięcia:
Jak wynika z powyższego, każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie i z uwzględnieniem szeregu okoliczności towarzyszącym dostawie, w tym z uwzględnieniem umowy wiążącej dostawcę oraz sklep. Zwrotu nienależnie pobranych roszczeń dostawcy dochodzą na drodze sądowej, zaś w przyszłości – w branży spożywczej – z pomocą przyjść ma Prezes UOKiK. W sejmie procedowany jest obecnie projekt ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, która zgodnie z założeniami ma przysłużyć się wyeliminowaniu praktyki pobierania opłat półkowych. Ustawa określać ma zasady i tryb przeciwdziałania, w celu ochrony interesu publicznego, praktykom polegającym na nieuczciwym wykorzystywaniu przewagi kontraktowej przez nabywców produktów rolnych lub spożywczych lub dostawców tych produktów. Jednym z założeń nowej ustawy jest między innymi właśnie zapobieżenie stosowania przez sklepy wielkopowierzchniowe, nierównoprawnych warunków umów, które polegać mogą m.in. na pobieraniu opłat za powierzchnię ekspozycyjną i sprzedażową, opłat za usługi reklamowe, opłat za przeprowadzenie akcji okolicznościowej, opłat za przekazywanie informacji o sprzedaży wyrobów w poszczególnych placówkach handlowych, opłat z tytułu otwarcia nowej placówki nabywcy, za brak zwrotów produktów, za koszty utylizacji produktów, upusty do publikowanych katalogów, upusty zakupowe czy upusty promocyjne, etc.
Zgodnie z projektem zakazane jest nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej nabywcy względem dostawcy oraz dostawcy względem nabywcy, zaś nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej polegać ma m. in. na uzależnianiu zawarcia lub kontynuowania umowy od przyjęcia lub spełnienia przez jedną ze stron innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy.
Sklepom, które wbrew projektowanej ustawie miałyby pobierać opłaty półkowe wykorzystując w nieuczciwy sposób swoja przewagę kontraktową, grozić mają kary w wysokości do 3% zeszłorocznych obrotów. Kary miałby być nakładane w drodze decyzji przez Prezesa UOKiK, zaś ukaranym może być zarówno dostawca jak i nabywca.
Ww. projekt spotkał się z częściowo krytycznym przyjęciem i z zarzutami, iż po pierwsze ochroną objęty został tylko sektor spożywczy, po drugie zaś, z uwagi na redakcję przepisów nawet w sektorze spożywczym ochrona dostawców może być de facto iluzoryczna.
Więcej informacji o ww. projekcie wkrótce na naszej platformie.
Autor: Natalia Kotłowska, Radca prawny w kancelarii prawnej D.Dobkowski sp.k. stowarzyszonej z KPMG w Polsce